Te sientes superior por filosofar'

Registrado: 29 Mar 2008 Mensajes: 68

El hecho de pensar o de disfrutando pensando y encadenando ideas no nos hace superiores a nadie, si grandes de espiritu pero solo si compartimos la sapiencia y la aplicamos en nuestra vida para con los demas

patito no estara de acuerdo el es poco empatizador

Registrado: 28 Mar 2008 Mensajes: 142

Una cosa es que nos sintamos superiores como personas, y otra que nos sintamos superiores en cuanto sujetos que dominamos un determinado ámbito del pensamiento, una disciplina académica, como es la filosofía, cuyo estudio requiere de unas herramientas conceptuales que no todo el mundo conoce ni sabe manejar.

Lo primero -sentirse superiores como personas- sería absolutamente estúpido teniendo en cuenta que no existe canon alguno de lo que significa ser una "persona ideal", con el que podamos compararnos todos. En todo caso, lo que se pone de manifiesto es que frente a ese canon imposible, todos somos imperfectos, igualmente imperfectos, y por ello, humanos.

Lo segundo, no sólo no es impertinente, sino completamente legítimo cuando tenemos razones suficientemente fundadas para demostrar que así es. A pesar del desprestigio que viene sufriendo la filosofía desde hace décadas -a raíz, curiosamente, de la obra de muchos filósofos que cobran una buena cantidad de dinero todos los meses ocupando sus cátedras y/o dando conferencias sobre filosofía-, el caso es que la filosofía no es algo sobre lo que todo el mundo pueda opinar alegremente, de la misma forma que la biología molecular tampoco es algo sobre lo que cada cual pueda opinar como quien opina sobre la belleza de una flor. Si a nadie se le ocurriría opinar espontáneamente sobre la estructura química del ADN sin tener unos conocimientos específicos previos que le permitieran saber lo que está diciendo, no entiendo por qué mucha gente se cree con el derecho de decir lo que le viene en gana sobre la teoría política del Estado, por poner un ejemplo, o sobre el problema de la existencia de la realidad fuera de nuestras mentes, sin sentirse por ello en la necesidad de hacer uso de unos determinados conceptos y de unos instrumentos teóricos que son los propios de la disciplina filosófica.

Esto no quiere decir, obviamente, que la filosofía tenga que ser necesariamente una cosa de "especialistas", como una ciencia separada del resto, o una especie de saber supremo; pues, en primer lugar, la filosofía es un saber racional, pero no es una ciencia; y en segundo lugar, la filosofía, en tanto que perspectiva acerca del conocimiento en su totalidad, o de la totalidad del conocimiento, tiene una finalidad eminentemente práctica, pues esa "totalidad" no es sino el conjunto de las relaciones sociales que se dan históricamente en cada período concreto, y nunca puede autoconcebirse a sí misma, por tanto, como una hipóstasis. Habría que distinguir, por ello, entre una filosofía de tipo académico, y una filosofía de tipo mundano -v. ¿Qué es la filosofía? de Gustavo Bueno.

_________________
"El orden y conexión de las ideas es el mismo que el orden y conexión de las cosas", Spinoza.

Registrado: 29 Mar 2008 Mensajes: 68

Baruch escribió:

Una cosa es que nos sintamos superiores como personas, y otra que nos sintamos superiores en cuanto sujetos que dominamos un determinado ámbito del pensamiento, una disciplina académica, como es la filosofía, cuyo estudio requiere de unas herramientas conceptuales que no todo el mundo conoce ni sabe manejar.

Lo primero -sentirse superiores como personas- sería absolutamente estúpido teniendo en cuenta que no existe canon alguno de lo que significa ser una "persona ideal", con el que podamos compararnos todos. En todo caso, lo que se pone de manifiesto es que frente a ese canon imposible, todos somos imperfectos, igualmente imperfectos, y por ello, humanos.

Lo segundo, no sólo no es impertinente, sino completamente legítimo cuando tenemos razones suficientemente fundadas para demostrar que así es. A pesar del desprestigio que viene sufriendo la filosofía desde hace décadas -a raíz, curiosamente, de la obra de muchos filósofos que cobran una buena cantidad de dinero todos los meses ocupando sus cátedras y/o dando conferencias sobre filosofía-, el caso es que la filosofía no es algo sobre lo que todo el mundo pueda opinar alegremente, de la misma forma que la biología molecular tampoco es algo sobre lo que cada cual pueda opinar como quien opina sobre la belleza de una flor. Si a nadie se le ocurriría opinar espontáneamente sobre la estructura química del ADN sin tener unos conocimientos específicos previos que le permitieran saber lo que está diciendo, no entiendo por qué mucha gente se cree con el derecho de decir lo que le viene en gana sobre la teoría política del Estado, por poner un ejemplo, o sobre el problema de la existencia de la realidad fuera de nuestras mentes, sin sentirse por ello en la necesidad de hacer uso de unos determinados conceptos y de unos instrumentos teóricos que son los propios de la disciplina filosófica.

Esto no quiere decir, obviamente, que la filosofía tenga que ser necesariamente una cosa de "especialistas", como una ciencia separada del resto, o una especie de saber supremo; pues, en primer lugar, la filosofía es un saber racional, pero no es una ciencia; y en segundo lugar, la filosofía, en tanto que perspectiva acerca del conocimiento en su totalidad, o de la totalidad del conocimiento, tiene una finalidad eminentemente práctica, pues esa "totalidad" no es sino el conjunto de las relaciones sociales que se dan históricamente en cada período concreto, y nunca puede autoconcebirse a sí misma, por tanto, como una hipóstasis. Habría que distinguir, por ello, entre una filosofía de tipo académico, y una filosofía de tipo mundano -v. ¿Qué es la filosofía? de Gustavo Bueno.

Prefiero las ideas y pensamientos de las personas que no poseen tantos conocimientos me gusta la mezcla de sentimo común e inteligencia

Registrado: 28 Mar 2008 Mensajes: 142

¿Por qué presupones que quienes tienen "muchos conocimientos" -como tú dices- no pueden tener sentido común?

A lo mejor es posible reunir las dos facetas... ¿no crees?

_________________
"El orden y conexión de las ideas es el mismo que el orden y conexión de las cosas", Spinoza.

Registrado: 23 Mar 2008 Mensajes: 271

	esfera escribió:
	patito no estara de acuerdo el es poco empatizador

¿A que te referis?

(^)>

_________________

Registrado: 29 Mar 2008 Mensajes: 68

	Baruch escribió:
	¿Por qué presupones que quienes tienen "muchos conocimientos" -como tú dices- no pueden tener sentido común? A lo mejor es posible reunir las dos facetas... ¿no crees?

No me explique bien quiza, lo que queria decir es que me gusta la gente que a raiz de su reflexión llega a conclusiones brillantes.

Registrado: 28 Mar 2008 Mensajes: 142

OK!

Estoy de acuerdo.

_________________
"El orden y conexión de las ideas es el mismo que el orden y conexión de las cosas", Spinoza.

Registrado: 29 Mar 2008 Mensajes: 68

[quote="Baruch"] Wink

OK!

Estoy de acuerdo.[/quote

Cicerón se molestó conmigo una reaccion sobervia porque dice que no abra tantos temas y mas cuando unos tienen relacion con otros, me ha dejado tirada]

Registrado: 16 Nov 2007 Mensajes: 338 Ubicación: Godella

Yo no me he molestado contigo. Simplemente te he pedido si podías no hacerlo, lo cual no quiere decir que debas no hacerlo.

Y no sé que toca decir eso aquí.

_________________

我爱你

Registrado: 29 Mar 2008 Mensajes: 68

	Ciceron escribió:
	Yo no me he molestado contigo. Simplemente te he pedido si podías no hacerlo, lo cual no quiere decir que debas no hacerlo. Y no sé que toca decir eso aquí.

Registrado: 23 Mar 2008 Mensajes: 271

Alguien me puede responder, por favor?

(^)>

_________________

Registrado: 29 Mar 2008 Mensajes: 68

	Patito escribió:
	Alguien me puede responder, por favor? (^)>

Registrado: 23 Mar 2008 Mensajes: 271

A que se refiere con que soy poco empatizador?
Tengo 15 años, hay terminos que desconzco Smile

(^)>

_________________

Registrado: 29 Mar 2008 Mensajes: 68

	Patito escribió:
	A que se refiere con que soy poco empatizador? Tengo 15 años, hay terminos que desconzco (^)>

Ponerse en el lugar del otro y comprender lo que pueda sentir

Registrado: 23 Mar 2008 Mensajes: 271

esfera escribió:

	Patito escribió:
	A que se refiere con que soy poco empatizador? Tengo 15 años, hay terminos que desconzco (^)>

Ponerse en el lugar del otro y comprender lo que pueda sentir

Mmm, una idea que no comparto...
Yo siento que respeto otras ideas, y que trato de hacer que se respeten. No se en realidad si en algun post fui ofensivo o irrespetuoso, si asi fue... ...gomennassai, esfera-san!!! (lo siento muchisimo Smile

Lo que si admito y resalto, como ya dije en otro post, es que soy MUY MUY MUY MUY MUY ORGULLOSO, y si, Egocentrico Sad

...
No se porque no siento verguenza, es que creo que estube cuestionando tanto estos temas que pocas cosas afectan ya mis emociones Sad

...

No quiero perder mi capacidad de asombro...
¿Que me esta pasando?

(^)>

_________________