Prudente vs Precavido

Hola compis terutulianos ¿ Teneís una mente despierta? Si es así, permitidme plantearos unas cuestiones:

1) ¿ En que se diferencia una persona prudente de otra precavida?
2) ¿ Todo prudente es precavido o Todo precavido es prudente?
3) ¿ Se puede tomar decisiones arriesgadas siendo prudente? ¿ Y precavido?
4) ¿ Se puede ser excesivamente prudente o precavido? ¿ Donde esta el limite de dicho exceso?
5) Por ultimo, ¿ Quien sería más inmune al mal? Si dos individuos tuvieran la misma salud, ¿ Quien de los dos tiene una mayor probabilidad de morir antes?

Cualquier opinión al respecto me parecería altamente interesante.
Saludos!

Registrado: 13 Nov 2007 Mensajes: 285

1) Me pillas un poco verde, pero creo que precavido sería que andas por el mundo con mucho cuidado, y prudente es que andas y si pasa algo tienes cuidado, pero no eres un hipocondríaco.

2) Teniendo en cuenta lo dicho, todo precavido es prudente, pero el prudente no piensa en todo momento lo que va a pasar, solo actúa con la duda en una mano y con la solución la otra.

3) Prudente sí, porque vas a probar y si saliese mal, andas con cuidado. El precavido eligiría no hacer nada por si acaso.

4) Todo puede ser infinitamente excesivo, otra cosa es hasta donde llegues. porque puedes ser una persona muy precavida, pero desfasas si no sales de casa, y ya sería el colmo si vas envuelto en plástico con pelotitas de aire. Laughing

5) Los dos serían iguales, porque el que uno fuese más precavido que otro, no implica que ambos se puedan tropezar.

Registrado: 15 Feb 2007 Mensajes: 365

El prudente:
Tiene templanza, cautela, moderación, sensatez y buen juicio.

El precavido:
Preve o conoce de antemano o con anticipación un daño o perjuicio de modo que lo evita o impide.

(pupurrí de la RAE made in mí misma)

Creo que el primero es una característica interna, un rasgo del a personalidad, mientras que el otro es una actitud, una expresión externa.

2) No creo que ninguno esté incluido en el otro necesariamente.
3) No creo que el prudente tome decisiones arriesgadas, el precavido sí.
4) El límite supongo que es cuando el ser esto te impide vivir, te crea un malestar, una preocupación, que te impide ser feliz. (por ejemplo, la hipocondría).
5) Inmune al mal, el precavido.

Ale, esa es mi opinión (que por cierto, a veces es lo contrario de lo de Niet xddd)

1) Apoyandome en las definiciones de Trini, voy a platear las diferencias de ambos.
1.1 El prudente " es un rasgo de la personalidad", mientras que el precavido "es una actitud".
1.2 El prudente tendrá precaución para evitar errar, mientras que el precavido tendrá previsión para evitar riesgos.
1.3 El prudente diferenciará el bien del mal por su buen juicio, mientras que el precavido evitará el mal.
1.3.1 El precavido no necesita saber lo que esta bien, sólo necesita preveer el mal para evitarlo.
1.3.2 Según la definición, el prudente, aun conociendo lo que esta mal, quizás no sepa anticiparlo, aunque, pese a ello, tomara precauciones
para evitarlo.
1.4 Puede que el precavido no sea moderado en sus acciones y, para evitar un riesgo, cometa algún exceso. Por ejemplo, quizás el precavido
pueda preveer que un atracador va a quiere robarle el dinero, y por ello, le saque una pistola y lo intimide violentamente a gritos. Ahora bien, el
prudente no lo haría de dicha manera, pues su actuación sería mucho más moderada.
SI se os ocurre más diferencias o consideraís que no estan en lo cierto, podemos debatirlo. Por otro lado, también sería interesante reformular o estudiar las definiciones expuestas por Trini.
2) A mi parecer, una persona precavida no tiene por que ser moderada, por tanto, no todo precavido es prudente. Ahora bien, respecto a la cautela, todo precavido es cauto. Asi pues, y sólo respecto a esto, todo precavido es en parte prudente. Por otro lado, yo considero que todo prudente no tiene por que ser precavido pues, pese a que toma precauciones, puede que no lo haya hecho por un mal que ha prevido sino que, debido a su personalidad, a evitado un posible mal.
3) Difiero de Trini pues, si el precavido evita o impide un daño o prejuicio y todo riesgo implica un posible daño, el jamás podrá tomar tal decisión pues la evitará o empedirá. Ahora bien, teniendo en cuenta sus diyuntivas, si entendemos como precavido " persona que evita o impide un prejuicio" este sí que podrá tomar decisiones arriesgadas pues, aun pudiendo sufrir daño, este sigue siendo precavido. Respecto al prudende estoy de acuerdo con ella.
4) Estoy de acuerdo tanto con Trini como Fried.
5) El precavido, pues, por definición, siempre impedirá o evitará el daño o prejuicio. En cambio, el prudente, aunque tiene grandes rasgos que no tiene el precavido, este sí que puede sufrir el daño o prejuicio aunque tome precauciones.

Por ultimo, me gustaría redefinir el concepto de precavido pues una persona puede intentar evitar o impedir el daño o prejuicio y, a su vez, no poder consegirlo. Por esto no deja de ser precavido. Asi pues, el concepto de "precavido" lo definiría como:

<<Preve o conoce de antemano o con anticipación un daño o prejuicio de modo que INTENTA evitarlo o impedirlo >>

Por otro lado, quizás una persona pueda ser precavida, es decir, preve o conoce de antemano un daño y prejuicio, sin intentar evitar o impedir un daño que le pueda producir. Por tanto, también otra definición podría ser:

Precavido:
<<Preve o conoce de antemano o con anticipación un daño o prejuicio>>

De mi primera reformulación estoy absolutamente convencido de ella, sin embargo, esta ultima me parece debatible...
Un saludo a todos. Os invito energicamente a responder las cuestiones y a platear cuestiones sobre las respuestas formuladas.

Allá voy yo. Va a ser algo de una intuitiva (Fuera de RAES y demás):

a) Me parece que el prudente es aquel que se cuestiona aquello a lo que se enfrenta, pero con valentía, a diferencia del precavido, que no tiene esa fuerza. Quizá sería demasiado exagerado llamarle cobarde, pero supongo que por ahí irían los tiros.

b) Todo precavido es prudente. Todo precavido es un prudente no-valiente.

c) Las opciones arriesgadas se pueden tomar se sea quién se sea. Si toda tu libertad se reduce a elegir algo arriesgado, prudente, precavido y quién sea, no le queda más remedio que arriesgar.

d) No se puede ser excesivamente prudente, porque siempre hay detalles y posibilidades que se escapan. Cuanto más consciente se sea de ello, más prudente se es.
Si se puede ser excesivamente precavido, hasta el punto de ser algo enfermizo... Un excesivamente precavido va a ser una duda perpetua, que repercutiría negativamente sobre el.

e) ¿Probabilidad? Depende de las situaciones a las que se enfrenten.

¿Algo que matizar?