| Autor |
Mensaje |
TriNi
Pequeño saltamontes


Registrado: 15 Feb 2007 Mensajes: 365
 
|
|
|
|
¿Soñar en plan de me duermo y he soñado con gigantes y gente azul, o soñar en plan de imaginar cosas despierto?
Aunque el ser humano tenga necesidad de comunicar no quiere decir que el arte para ser arte tenga que ser comunicado.
Por cierto, mi nueva conclusión sobre qué es arte es: no existe el arte. No creo que sea más que una palabra inventada para ensalzar producciones propias. Una obra literaria no es arte, es un conjunto de palabras que transmiten un mensaje, es decir, siguiendo a Habermas, una acción comunicativa; un cuadro o escultura no es arte, es una figura que comunica; etc.
|
|
| Domingo 27/05/2007 09:36 |
|
 |
raquel
Pensador medio


Registrado: 15 Ene 2007 Mensajes: 569 Ubicación: Albacete
   votos: 1
|
|
|
|
Trini, en acción comunicativa y en figura que comunica existe el nexo común de la comunicación
|
|
| Domingo 27/05/2007 23:16 |
|
 |
TriNi
Pequeño saltamontes


Registrado: 15 Feb 2007 Mensajes: 365
 
|
|
|
|
No sé qué quieres decir exactamente.
Lo que yo decía era que, aunque el ser humano es un ser social y quiere comunicarse, el arte no necesita obligatoriamente ser comunicado para poder ser arte (en caso de que exista).
?
|
|
| Domingo 03/06/2007 13:37 |
|
 |
raquel
Pensador medio


Registrado: 15 Ene 2007 Mensajes: 569 Ubicación: Albacete
   votos: 1
|
|
|
|
pues que creo que va implícito arte y comunicación, pese a que dentro de la comunicación se pueda dar ésta sin que haya algo artístico en ella. Arte en mi opinión es una forma particular de comunicar algo, a través de la interpretación personal del artista sobre algo (sea real, imaginario, bonito, feo, etc, )
|
|
| Viernes 20/07/2007 01:41 |
|
 |
TriNi
Pequeño saltamontes


Registrado: 15 Feb 2007 Mensajes: 365
 
|
|
|
|
¿Entonces cuenta la intención de comunicar del artista, la recepción de información que se produce en el que lo ve (es decir, lo que significa para el que ve la obra de arte) o ambas cosas?
|
|
| Viernes 20/07/2007 17:34 |
|
 |
raquel
Pensador medio


Registrado: 15 Ene 2007 Mensajes: 569 Ubicación: Albacete
   votos: 1
|
|
|
|
imagino que cuentan las dos cosas, aunque la importancia estribará más bien lo segndo, pues no sé si se darán casos en los que alguien sin intencion alguna cree algo que os demás cataloguen como artístico
|
|
| Viernes 20/07/2007 23:29 |
|
 |
TriNi
Pequeño saltamontes


Registrado: 15 Feb 2007 Mensajes: 365
 
|
|
|
|
Pero ¿y si pasa al revés? Es decir, si alguien crea algo con intención artística pero a ti no te transmite nada, ¿deja de ser arte? ¿es arte para los demás y para ti no? ¿o cómo?
|
|
| Sábado 21/07/2007 22:25 |
|
 |
raquel
Pensador medio


Registrado: 15 Ene 2007 Mensajes: 569 Ubicación: Albacete
   votos: 1
|
|
|
|
si para alguien sí es arte, será arte del que a mí no me gusta, y si no le gusta a nadie, pues es un mal artista, será arte pero no lo valorará nadie.
|
|
| Domingo 22/07/2007 00:09 |
|
 |
TriNi
Pequeño saltamontes


Registrado: 15 Feb 2007 Mensajes: 365
 
|
|
|
|
Entonces es arte todo lo que digamos que lo es.
|
|
| Domingo 22/07/2007 19:47 |
|
 |
|