Un Mundo feliz

Registrado: 28 Mar 2008 Mensajes: 142

-Quiero poder mirar el mar en paz –dijo-. Con este ruido espantoso ni siquiera se puede mirar.
-Pero [...]. Yo no quiero mirar.
-Pues yo sí –insistió Bernard-. Me hace sentirme como si... –vaciló, buscando palabras para expresarse. Como si fuese más yo, ¿me entiendes? Más yo mismo, y menos como una parte de algo más. No sólo como una célula del cuerpo social. ¿Tú no lo sientes así, Lenina?
Pero Lenina estaba llorando.
-Es horrible –repetía una y otra vez-. ¿Cómo puedes hablar así? ¿Cómo puedes decir que no quieres ser una parte del cuerpo social? Al fin y al cabo, todo el mundo trabaja para todo el mundo. No podemos prescindir de nadie. Hasta los Epsilones [...]
-Sí, ya lo sé –dijo Bernard, burlonamente-. Hasta los Epsilones son útiles. Y yo también. ¡Ojalá no lo fuera!
Lenina se escandalizó ante aquella exclamación blasfema.
-¡Bernard! –protestó dolida y asombrada-. ¿Cómo puedes decir esto?
-¿Cómo puedo decirlo? –repitió Bernard en otro tono, meditabundo-. No, el verdadero problema es: ¿por qué no puedo decirlo? O, mejor aún, puesto que, en realidad, sé perfectamente por qué, ¿qué sensación experimentaría si pudiera, si fuese libre, si no me hallara esclavizado por mi condicionamiento?
-Pero Bernard, dices unas cosas horribles.
-¿Es que tú no deseas ser libre, Lenina?
-No sé qué quieres decir. Yo soy libre. Libre de divertirme cuanto quiera. Hoy día todo el mundo es feliz.
Bernard rió.
-Sí, hoy día todo el mundo es feliz. Eso es lo que ya les decimos a los niños a los cinco años. Pero, ¿no te gustaría tener la libertad de ser feliz [...] de otra manera? A tu modo, por ejemplo; no a la manera de todos [...].

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Este fragmento que aquí reproduzco pertenece a la famosa novela de Aldous Huxley, Un mundo feliz.

No sé si alguno de vosotros ha leído este libro. Yo lo hice hace mucho tiempo -cuando tenía 17 años, creo recordar-, y por entonces me causó un gran impacto.

Me gustaría que, si habéis leído la novela, dierais vuestra opinión sobre la misma.

Personalmente creo que es una lectura imprescindible para entender muchas de las características de la sociedad actual. Lo más sorprendente de todo es que Un mundo feliz fue publicado en 1932 y a pesar de todo el tiempo transcurrido desde entonces y de todos los avatares históricos que Huxley no pudo preveer, el relato no ha perdido prácticamente ni un ápice de actualidad. Anticipando muchos de los problemas éticos, sociales, políticos, económicos, de nuestro presente (la pérdida de libertad en detrimento del poder del Estado, la anomia, el consumo de drogas, la superespecialización del trabajo, etc.), la novela sigue siendo una referencia de gran valor para el ánalisis de las cuestiones filosóficas más candentes que nos ocupan hoy en día. La principal de ellas, que podría resumir todas las demás: la dificultad de conciliar al individuo con la sociedad.

La novela de Huxley también es un toque de atención sobre la peligrosa fuerza alienadora de las grandes construcciones utópicas cuando éstas tratan de realizarse en la práctica por cualesquiera medios y contra la voluntad misma de los individuos a quienes, supuestamente, deberían servir tales utopías. Esto ocurrió en la URSS, por ejemplo, y en los países en los que se impuso el llamado "socialismo real", pero está ocurriendo también, cómo no, en una sociedad infinitamente autosatisfecha y encantada de conocerse a sí misma como la nuestra, la sociedad posmoderna, que habiendo decretado la muerte de las ideologías y de los grandes "metarrelatos", cree haber superado ya todo conflicto y toda oposición, matando, por consiguiente, la capacidad crítica de los individuos. Paradójicamente, una sociedad que reniega de la utopía en cualquiera de sus versiones, es una sociedad que se concibe a sí misma, de forma contradictoria, como una sociedad utópica, en la que ya no es posible ninguna forma de "progreso".

Todos estos problemas están perfectamente tratados ya en la novela de Huxley.

Recomiendo a todos los que no la han leído que lo hagan en cuanto puedan.

_________________
"El orden y conexión de las ideas es el mismo que el orden y conexión de las cosas", Spinoza.

Ultima edición por Baruch el Martes 08/04/2008 03:16, editado 1 vez

Registrado: 23 Mar 2008 Mensajes: 348 votos: 1

Baruch escribió:

-Quiero poder mirar el mar en paz –dijo-. Con este ruido espantoso ni siquiera se puede mirar.
-Pero [...]. Yo no quiero mirar.
-Pues yo sí –insistió Bernard-. Me hace sentirme como si... –vaciló, buscando palabras para expresarse. Como si fuese más yo, ¿me entiendes? Más yo mismo, y menos como una parte de algo más. No sólo como una célula del cuerpo social. ¿Tú no lo sientes así, Lenina?
Pero Lenina estaba llorando.
-Es horrible –repetía una y otra vez-. ¿Cómo puedes hablar así? ¿Cómo puedes decir que no quieres ser una parte del cuerpo social? Al fin y al cabo, todo el mundo trabaja para todo el mundo. No podemos prescindir de nadie. Hasta los Epsilones [...]
-Sí, ya lo sé –dijo Bernard, burlonamente-. Hasta los Epsilones son útiles. Y yo también. ¡Ojalá no lo fuera!
Lenina se escandalizó ante aquella exclamación blasfema.
-¡Bernard! –protestó dolida y asombrada-. ¿Cómo puedes decir esto?
-¿Cómo puedo decirlo? –repitió Bernard en otro tono, meditabundo-. No, el verdadero problema es: ¿por qué no puedo decirlo? O, mejor aún, puesto que, en realidad, sé perfectamente por qué, ¿qué sensación experimentaría si pudiera, si fuese libre, si no me hallara esclavizado por mi condicionamiento?
-Pero Bernard, dices unas cosas horribles.
-¿Es que tú no deseas ser libre, Lenina?
-No sé qué quieres decir. Yo soy libre. Libre de divertirme cuanto quiera. Hoy día todo el mundo es feliz.
Bernard rió.
-Sí, hoy día todo el mundo es feliz. Eso es lo que ya les decimos a los niños a los cinco años. Pero, ¿no te gustaría tener la libertad de ser feliz [...] de otra manera? A tu modo, por ejemplo; no a la manera de todos [...].

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Es como Hegel Versus Kierkegaard (La Batalla Final xDD)
En serio, son como Hegel y Kierkegaard Smile

...

Lo leere en un tiempo, tengo que terminar "Zaratustra" ^^

(^)>

_________________

Registrado: 28 Mar 2008 Mensajes: 142

Mmm...

Pues podría ser, Patito.

Me imagino a Kierkegaard protestando furiosamente contra Hegel, reclamando la irreductible diferencia de la existencia individual, frente a la monstruosa maquinaria burocrática y "superadora" del Concepto...

Wink

_________________
"El orden y conexión de las ideas es el mismo que el orden y conexión de las cosas", Spinoza.

Registrado: 23 Mar 2008 Mensajes: 348 votos: 1

	Baruch escribió:
	Mmm... Pues podría ser, Patito. Me imagino a Kierkegaard protestando furiosamente contra Hegel, reclamando la irreductible diferencia de la existencia individual, frente a la monstruosa maquinaria burocrática y "superadora" del Concepto...

^^
Itadakimasu, y a comer! Hasta mañana Wink

(^)>

_________________

La constante confrontacion entre individuo-sociedad...

Ultima edición por x el Jueves 10/04/2008 19:10, editado 1 vez

Registrado: 27 Nov 2007 Mensajes: 190

Recuerdo quién era Lenina, pero ¿Bernard era el salvaje?

_________________
¿Hay gen para el espíritu humano?

Registrado: 28 Mar 2008 Mensajes: 142

Bernard es el protagonista masculino perteneciente a la casta superior de los Alfas.

¿Te acuerdas?

Wink

_________________
"El orden y conexión de las ideas es el mismo que el orden y conexión de las cosas", Spinoza.

El individuo jode a la sociedad y la sociedad jode al individuo, de esa forma es como todos estamos jodidos.

No leí este libro(otro mas para la lista) pero la idea de Farenheit 451(Ray Bradbury) seria sacada de este libro, no?

Registrado: 28 Mar 2008 Mensajes: 142

Hola, ninguno.

No leí Fahrenheit 451, pero sí, como tú dices la idea es aproximadamente la misma, ambas novelas pertenecen al género de la "novela distópica", y por tanto, comparten varios elementos.

Trataré de leer esta novela en cuanto pueda! Wink

_________________
"El orden y conexión de las ideas es el mismo que el orden y conexión de las cosas", Spinoza.

Registrado: 27 Nov 2007 Mensajes: 190

Ya me acuerdo, ya.

Yo creo que cuando lo leí, con el que más me identifiqué fue con el salvaje y creo que había también una especie de periodista o retrasmisor de radio, no recuerdo muy bien, que también me caía bien.

Es interesante ese libro, es la felicidad de un mundo sin conflictos, a cambio de la libertad mental y estamental. La cuestión es que hay gente tan metida en el funcionamiento de ese mundo, como Lenina, que todo lo que no pertenezca al mismo no le parece normal, y su felicidad es la felicidad que le enseñan a tener a todo el mundo que acepta su condición o clase; y para ella no hay otra fuera de esa misma. No se cuestiona las cosas, simplemente las acepta.

En cambio Bernard, a pesar de ser un alfa, es bajito y las chatis de su clase no le quieren, y los de castas menores no le respetan. Él sí se plantea las cosas y quiere su libertad, no le basta con el soma para olvidarse de sus problemas.

PD: Vaya tela, hay que ver lo bien que funciona el soma para callar las mentes y olvidar los problemas.
Como hoy día la tele, la coca o las benzodiacepinas (y el Oblivion).

_________________
¿Hay gen para el espíritu humano?

Registrado: 06 Oct 2007 Mensajes: 190

Baruch, como bien dices es un tema de rabiosa actualidad; parecida sería la película -La Isla-. El hombre vive feliz pero engañado. La mayoría teniendo sus necesidades básicas cubiertas no se preocupa absolutamente de nada más, es el nihilismo puro. El hombre vive completamente alienado por la tecnología, la placidez, la desidia...siendo cada vez más manipulable y acercándose cada vez más a ese tipo de sociedad "ideal". El hombre necesita salir de su "nicho"y, a parte, de conocer la última tecnología en teléfonos móviles, coches y transbordadores espaciales, debe ser capaz de conocer otros ámbitos casi completamente olvidados como son la filosofía, la historia, antropología, la sociología, la política; en definitiva las Humanidades; porque sólo así podrá crearse una opinión propia de la realidad, sólo así aprenderá a pensar por sí mismo y discernir, porque sólo así podrá ser un hombre libre.

Saludos