ABORTO

Registrado: 10 Mar 2008 Mensajes: 89

Ademas el concepto de si hay vida o no ahí es polémico, porque lo que hay en las primeras semanas son un par de células madre reproduciendose como cosacas, si llamamos asesinato a eso, entonces en nuestro cuerpo ocurren miles de asesinatos al dia (muchos provocados por nosotros), ya que en el cuerpo mueren miles de celulas diarias.

Registrado: 16 Nov 2007 Mensajes: 335 Ubicación: Godella

El asesinato se produce cuando hay una intención. Yo no sé si es un asesinato matar a un embrión y no me importa saberlo. Pero lo que sé es que lo que no se puede es desentenderse de toda responsabilidad sólo porque haya solución.

Vamos no me parece bien que por pasar un buen rato y no tomar las precauciones necesarias, haya que anular la posibilidad de vida de alguien.

_________________

我爱你

	Ciceron escribió:
	El asesinato se produce cuando hay una intención. Yo no sé si es un asesinato matar a un embrión y no me importa saberlo. Pero lo que sé es que lo que no se puede es desentenderse de toda responsabilidad sólo porque haya solución.

Si la persona que lleva a cabo el aborto piensa que es una buena solucion y no le va a afectar emocionalmente el hacerlo, pues por mi que lo haga si cree que es necesario.

Pero si a una persona le va a afectar y llevara un cargo de consciencia de por vida por hacerlo, mejor que no lo haga por su propio bien.

Si dependiera de mi el que alguien aborte o no solo para liberarse de una responsibilidad diria que hay otras opciones antes de decidir abortar, si alguien va a tener un hijo no deseado pues para mi lo mejor seria abandonarlo fuera de la puerta de un orfanato una vez que haya nacido.

Registrado: 16 Nov 2007 Mensajes: 335 Ubicación: Godella

SinNombre escribió:

	Ciceron escribió:
	El asesinato se produce cuando hay una intención. Yo no sé si es un asesinato matar a un embrión y no me importa saberlo. Pero lo que sé es que lo que no se puede es desentenderse de toda responsabilidad sólo porque haya solución.

Si la persona que lleva a cabo el aborto piensa que es una buena solucion y no le va a afectar emocionalmente el hacerlo, pues por mi que lo haga si cree que es necesario.

Pero si a una persona le va a afectar y llevara un cargo de consciencia de por vida por hacerlo, mejor que no lo haga por su propio bien.

Si dependiera de mi el que alguien aborte o no solo para liberarse de una responsibilidad diria que hay otras opciones antes de decidir abortar, si alguien va a tener un hijo no deseado pues para mi lo mejor seria abandonarlo fuera de la puerta de un orfanato una vez que haya nacido.

Si eso no lo discuto. Lo que digo es que la facilidad, hace que haya más irresponsabilidad y eso no está bien.

_________________

我爱你

Si, el que aborta que lo haga bajo su propio riesgo.

Registrado: 10 Mar 2008 Mensajes: 89

Siempre se puede dar en adopción

Registrado: 25 Mar 2008 Mensajes: 1082 votos: 5 Sexo:

Bueno, imaginense cualquiera de uds que tenga hermanas que (por ejemplo) es violada o, queda embarazada porque el novio no usa forro, le arruina la vida un pendejo a una edad tan joven! Pierde toda su vida que debería dedicar al estudio cuidando a un nene que nunca fue deseado! SÓLO POR NO USAR FORRO Y POR NO INSISTIR EN USARLO! En ese caso, se debería abortar, cuando la acción ya esta hecha. Pero si uds no quieren que el aborto sea legal, INSISTAN EN QUE LA GENTE USE PRESERVATIVOS!!!!

Lester!!

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 265 Ubicación: Por encima tuyo

El aborto consiste en utilizar la imprudencia de la estupida gente joven que no piensa antes de follar para mi propio beneficio economico.

_________________
Dios existe.

Registrado: 25 Mar 2008 Mensajes: 1082 votos: 5 Sexo:

Y cuál es tu beneficio económico? Qué ganas? Qué Dios sos? Católico? Judío? Hindú? Qué harías si todo el mundo adorara a un Dios que siguiera todas tus enseñanzas al reves?

Lester!

_________________
...

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 265 Ubicación: Por encima tuyo

Nadie aplica enseñanzas al reves, solo hay que asustarlos con la consecuencia del castigo para que hagan lo que uno quiere que hagan.

_________________
Dios existe.

Registrado: 25 Mar 2008 Mensajes: 1082 votos: 5 Sexo:

Y qué estás haciendo en un foro de gente que piensa si necesitas gente que no piense para que te adore?

Lester!

_________________
...

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 265 Ubicación: Por encima tuyo

Estas equivocado, necesito gente que piense, que piense sobre todo en que pasaria si se portan mal.

_________________
Dios existe.

Registrado: 25 Mar 2008 Mensajes: 1082 votos: 5 Sexo:

Si se portaran mal serían castigados yendo a una lugar en donde les obliguen a escuchar reaggeton.

Lester!

_________________
...

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 265 Ubicación: Por encima tuyo

Aunque no lo creas hay cosas peores que eso.

_________________
Dios existe.

Registrado: 20 Jun 2008 Mensajes: 9

En el caso del aborto electivo: Después de preguntar a varios miembros de mi familia su opinión, todos coincidieron en que permitían el aborto siempre que la situación cumpliera ciertas condiciones tales como ser fruto de una violación, una madre menor de edad que no tiene la capacidad ni la madurez suficiente como para cuidar un hijo, o situaciones determinadas similares.
Por otro lado está la defensa del aborto bajo todo tipo de condiciones, siempre y cuando sea antes de las 14 semanas de gestación.
Bien, la pregunta fundamental es: ¿el aborto constituye asesinato?, volvamos a las definiciones: adjunto definición de asesinar por la RAE (Matar a alguien con premeditación, alevosía). Bien según esta definición todo depende de lo que consideremos un “alguien”. Lo que nos lleva a la segunda pregunta ¿es ese feto un ser humano, o no se puede considerar como tal?
Un feto de menos de 14 semanas no creo que se pueda considerar un ser humano. Es, hasta ese momento, un conjunto de células en desarrollo, en ese mismo momento es un ser humano potencial. Es decir puede llegar a ser un ser humano. Si consideramos asesinato la eliminación de una célula o conjunto de células que pueden llegar a ser un ser humano, entonces un simple óvulo (célula) puede constituir un humano potencial, por lo tanto cada óvulo desperdiciado constituye necesariamente un asesinato a una vida potencial. El hecho que separa a ese óvulo de un óvulo fecundado no es lo suficientemente amplio. Uno de los principales contraargumentos es que mientras un óvulo solo posee 23 cromosomas, un óvulo fecundado, por el contrario, posee 46 cromosomas. Entonces, métodos anticonceptivos como el DIU, debería considerarse un asesinato ya que dicho método consiste en impedir la anidación de un óvulo ya fecundado en el endometrio materno. En este caso la célula también poseería 46 cromosomas y por lo tanto se debería hacer una revisión de lo métodos conceptivos existentes para analizarlos y seleccionar aquellos en los que la célula posea solo 23 cromosomas.
Pese a ello, no considero el argumento de los cromosomas evidentemente válido, ya que un ser humano no se basa en el número de cromosomas de una sola célula. Si bien esta célula contiene todo el genoma humano, no se puede aceptar como persona, ya que sino cualquier célula del organismo humano podría constituir una vida independiente. Hasta las 14 semanas el desarrollo del embrión es idéntico a la de cualquier otra célula, órgano o tejido, así que técnicamente no hay vida humana. Por otra parte esto sería debatible con el argumento: no es lo que es, sino lo que puede llegar a ser
En base a esto se puede decir que no es un ser humano sino un ser humano potencial. Aquí aparece un grave conflicto. No se puede juzgar en base a lo potencial. La definición de potencial es “lo que puede llegar a ser si se cumplen ciertas condiciones”. Nada ni nadie debería ser juzgado en potencia. Por lo tanto la decisión debería estar basada en lo que ese “feto” es, es decir, un conjunto de células que de por si no conforman una vida humana. Yo no puedo ser encarcelada por ser una asesina potencial, así mismo, si yo mato a alguien no me pueden condenar por el asesinato de esa persona, y de todas las vidas potenciales a las que ese sujeto pudiera dar lugar.
El problema del argumento potencial es donde situar la línea. ¿Qué constituye una vida potencial?, a partir de que un óvulo sale del ovario, a partir de que este es fecundado…., demasiado arbitrario.

El problema principal del aborto es que estamos ante una confrontación de dos derechos básicos el derecho del “ser humano” fecundado a la vida, y el derecho a la integridad física de la madre. Si el niño vive, la madre ve violado su derecho a la integridad física, si la madre tiene completa libertad sobre su propio cuerpo, entonces se privaría al ser humano potencial del derecho a la vida..
¿Cómo anteponer un derecho a otro? Bien, el argumento más utilizado es que el derecho de vida es superior a todos los demás y por lo tanto tiene prioridad.
De todas formas, legalmente hablando, la vida humana se basa en las ondas que es capaz de emitir un ser humano, la muerte jurídica consiste en la ausencia de dichas ondas, que el susodicho feto no comienza a desarrollar hasta las 12 o 14 semanas de vida, por lo tanto jurídicamente (no estoy hablando de moral, de momento) no está vivo, por lo tanto es un conjunto de células dentro de la madre, y por tanto ella tiene el derecho a elegir que hacer con las células de su cuerpo.
Si consideramos al feto con derecho a la vida se plantea el siguiente conflicto. Partamos de que yo considero la vida un derecho y nunca un deber. El que tenga derecho a algo no implica necesariamente que desee cumplirlo sino que tengo derecho a ello, el hecho de acogerme o no a ese derecho es mi única y propia decisión. Ese “humano potencial” es incapaz de decidir si quiere o no vivir, no es consciente de las situaciones de alrededor y no puede tomar una decisión, por lo tanto ¿Quién decide?, la sociedad por sistema puede decidir que el feto va a desear la vida. Si tenemos que esperar al pleno desarrollo del feto para que tome esa decisión, la decisión en sí no tendría sentido, ya que se trata de decidir en ese momento si mantener o no a dicho feto en el vientre materno, por lo tanto el derecho de la madre ya habría sido violado. Puesto que el feto no puede tomar de ninguna manera esa decisión, y que “injustamente” va a ser tomada por factores ajenos a él, lo más lógico es que la tome la siguiente persona directamente afectada en los hechos, la propia madre.
Aún así con este argumento se puede utilizar el siguiente contraargumento: “entonces cualquier niño recién nacido, o persona con discapacidad mental, podría ser eliminado ya que no tiene capacidad para elegir”. Sin embargo este contraargumento está mal estructurado ya que en el caso del niño que acaba de nacer ya no entra en conflicto con ningún derecho fundamental de otro ser humano.
El mayor conflicto que presenta este argumento sería como justificar el margen, es decir, según este argumento, mientras el niño esté dentro de la madre ella tiene derecho al aborto. Bien, creo que se debería de establecer el límite en las 14 semanas, ya que a partir de ellas es cuando se comienzan a emitir las ondas cerebrales, es un tiempo suficiente para que la madre tome la decisión de una forma tranquila y razonada. Más allá de ese límite la decisión sería irrevocable. En ese determinado momento ese ser humano ya no es potencial, sino real, y por lo tanto la madre ya se ha decantado a favor de que ese niño viva.
Creo que el derecho a la libertad, autodeterminación e integridad física de un ser humano, no debería ser sacrificado por un hipotético derecho a la vida de un “ser humano potencial”

_________________
La piedra cortada corta la mano, la piedra cortada corta la mano