controversia: español o castellano

Para mi el castellano es el idioma, en España hay varios idiomas como el catalán, el euskera...y Español no es un concepto de idioma, es un concepto de lo que somos. Soy español y hablo castellano.

esa es una de las cosas que se me olvido mencionar: el termino español en realidad seria para referirse a todos los idomas hablados en españa

_________________

En absoluto, nemo; el español se utiliza por todos los hispanohablantes, y lo que hay en Aspaña, es un puñado de lenguas y dialectos diferentes, pero siempre en cooficialidad con el Español: catalán, bable, valenciano, euskera, gallego, fabla, etc., no forman parte del castellano, entre otras cosas, porque no son ni derivaciones de este, pues han seguido una evolución paralela a partir del latín (el euskera no se de donde viene). El castellano sería solo, el tipo de español que se habla en castilla... que no llega ni a dialecto. Tan solo se diferenciarían de mi (por ejemplo) en el acento.

_________________

Filosofando, filosofando... triunfé patinando!

Registrado: 24 Feb 2008 Mensajes: 1

Encantado me dispongo a participar por vez primera en este foro. Espero que ustedes sepan perdonar mis torpezas y me sumerjo ahora en esta cuestión.

Para empezar lo apropiado es situar los términos dentro de un contexto. En un congreso internacional se usa, y es correcto, Español. En el ámbito estatal emplear castellano puede ser útil para resaltar la existencia de otras lenguas cooficiales. La significación de un término aislado proporciona un tipo de discusión que orienta el lenguaje hacia el análisis clásico, que siendo interesante no resultaría práctico (al menos dentro de lo que entiendo por intención del hilo).

Por otro lado debemos concordar primero una cuestión. Creo que tanto español como castellano son objetos, no conceptos, tal y como los estamos tratando. Siendo así ¿Cuál es el referente de uno y otro?

Sobre la importancia de los nombres creo que resulta trivial la defensa de su escasa importancia. Es más, son tan relevantes que lo que no tiene nombre no existe.

Saludos y encantado de entrar en esta noble morada por vez primera.

1)Manhoman: explicate mejor que no entiendo(el euskera es una lengua aislada y todos sus familiares se extinguieron con la yegada de los indo-europeos)
2)bienbenido y no esta morada no es tan noble, se nota que no te importa la nominacion del idioma

_________________

No puedo explicarte demasiado bien que es el euskera y de donde viene, porque realmente no lo se: No te podría decir si es lengua o dialecto... se que se usa en el en las tierras del País Vasco, y que al menos, no se parece a las lenguas romances al uso. (Y hasta lo que tengo entendido, por lo tanto, no procede del latín... pero esto es algo que tampoco afirmaría tajantemente)

Supongo que aitor, por venir de aquella zona, nos podrá iluminar...

_________________

Filosofando, filosofando... triunfé patinando!

no; te pedi que me explicaras tu opinion con el teme, por que yo sin siquiera europeo(ojala no por mucho) se lo que es el euskera

_________________

una cosa que eh penzado recientemente es que el decir "español" es solo una modar por que tiene la letra Ñ la cual porcierto es inesesaria

_________________

Registrado: 04 Jun 2008 Mensajes: 26

Le llamo español a la persona que ha nacido en España y castellano a la lengua oficial.

	nemo escribió:
	una cosa que eh penzado recientemente es que el decir "español" es solo una modar por que tiene la letra Ñ la cual porcierto es inesesaria

Entonces para tí en vez de español sería espanhol?

pequeña_pensadora escribió:

Le llamo español a la persona que ha nacido en España y castellano a la lengua oficial.

	nemo escribió:
	una cosa que eh penzado recientemente es que el decir "español" es solo una modar por que tiene la letra Ñ la cual porcierto es inesesaria

Entonces para tí en vez de español sería espanhol?

si, pero como gentilicio

	nemo escribió:
	una cosa que eh penzado recientemente es que el decir "español" es solo una modar por que tiene la letra Ñ la cual porcierto es inesesaria

En absoluto desacuerdo ¿Serian innecesarias las ö y las å de los idiomas nórdicos? Cada lengua tiene sus propias peculiaridades, tanto en alfabeto, como en gramática o en la misma pronunciación. Sin esto todos hablariamos lo mismo y de la misma forma: no existirían ni los acentos propios de cada comunidad.

_________________

Filosofando, filosofando... triunfé patinando!

no tengo un argumento claro para responder, pero me suena a mucho individualismo y orgullo, no creeo que las letras con diacriticos fueran necesarias pero la ortografia que muchos idiomas tienen hoy en dia es bastante mala

y el CASTELLANO es reconosido por tener una de las mejores ortografias pero se puede mejorar aun mas, el problema es que todos estan cegados por el orgullo y el patriotismo a una lengua criolla que salio del latin (que almenos resalta por ser una de las que menos ha cambiado)

_________________

Registrado: 02 Jul 2008 Mensajes: 19

Nemo, la controversia que aquí presentas no existe.
El castellano es español, aunque el español abarque más que el castellano.
Es lícito usar español como sinónimo de castellano y la RAE lo admite como tal.
Por cierto, y sin acritud, me resulta bastante curioso que con el interés mostrado en la lengua tu ortografía no acompañe demasiado.

_________________
Mi conciencia tiene para mí más peso que la opinión de todo el mundo

	Blue escribió:
	Nemo, la controversia que aquí presentas no existe. El castellano es español, aunque el español abarque más que el castellano. Es lícito usar español como sinónimo de castellano y la RAE lo admite como tal. Por cierto, y sin acritud, me resulta bastante curioso que con el interés mostrado en la lengua tu ortografía no acompañe demasiado.

en realidad el que exista o no me parese algo solo molesto, pero como me gusta discutir topicos tan ligeros que se vuelven complejos solo pienso en rason academica con contra del vulgo

P.D: no escribas en color es cansado de leer

_________________