Como criticar a sto tomas

Registrado: 03 Feb 2008 Mensajes: 27

Lopenovi escribió:

Cita:

jajajaja, yo tb me rio, no estoy pidiendoos q hagais mi trabajo, sino que simplemente me digais donde ha podido fallar sto tomas, q se le puede criticar, no que me hagas el trabajo q debo hacer yo. pero bueno, Manhoman, veo que no eres de esas personas de ayudar a otros, que le voy a hacer, supongo no tienes ni idea de como criticar a este filosofo, pero tu afán de protagonismo te ha impedido mantenerte calladito....

Deja de suponer lo que ignoras y trabaja. Antes de que sea yo quien se ría por tu suspenso.

Busca los textos que trabajaste en clase y los textos del libro de filosofía, allí encontraras la respuesta.

Cuando tengas algo interesante que decir sobre santo Tomas vuelve, estaré encantado de escucharte y debatir contigo. Mientras tanto, esfúmate o buscate un profesor particular.

Si eso no es reírse de mí, no m imagino otras cosas.

Por otro lado, he hecho hoy el examen, y no veo tu interés en mi esfuerzo, a no ser que seas mi profesor, mi padre o mi madre..., no creo, no?

Bueno y ¿qué tal el examen? ¿hiciste uso y provecho de los consejos que te dimos? habrás de reconocer (enterrando el hacha de guerra de una vez) que Lopenovi te dio muy buenas directrices

Registrado: 03 Feb 2008 Mensajes: 27

jajajaja, el examen me salió bastante bien. Utilicé vuestros consejos donde pude. La crítica la basé en la filosofía de nietzche.

@aitor: Hola, Aitor:

Las personas que se esfuerzan por saber tienen cosas interesantes que decir, los cerebritos que se empollan la lección no. Esta es la razón por la que me interesa tu esfuerzo. No por que sea tu padre, pues ni lo soy, ni pretendo serlo.

En esa cita [en mi primera intervención] dejo constancia mi desaprobación por tu comentario. Mis mofas son distintas. Más bien era una respuesta ofensiva a tu actitud ofensiva. Tomateló como quieras; en eso consiste interpretar: Como puedes observar en mi cita no aparece ninguna carcajada, lo que te decía, te lo decía muy en serio. Aquí esta la diferencia.

Estoy seguro que el resultado del examen no será producto de la fortuna; Te felicito por ello.

@Raquel: Si yo puse las directrices, tú explicitaste muy bien sus contenidos. Yo me dedique a explicar la forma del contenido del cualquier comentario de texto filosófico, mientras que tú añadiste con muy buen tino el contenido explicativo de un comentario de Santo Tomas. En cualquier caso, respecto al contenido, poco más tenia que añadir al respecto. Como bien me he sincerado, tu intervención ha sido una condición de la mía: Quizás me he sobrepasado con aitor, resultando un tanto sarcástico, tú intervención me ha hecho reflexionar sobre el tono por el cual me diriguí a él. Parte del reproche no le pertenecía a él, sino a su promotor de la mofa. Respecto a esta parte, reconsidero mi actitud.

@ Un cordial saludo a ambos.

Registrado: 06 Oct 2007 Mensajes: 190

Si me limito a leer el primer post de Aitor; encuentro que es totalmente correcto, no entiendo tanta polémica. El tio pide ayuda de filosofía; no de petanca, y esto es un foro filosófico; y si le apetece entrar sólo una vez, resolver sus dudas y no volver jamás, pues me parece bien; ejerce su libertad, y no es censurable. Y, no es que no tenga sentido del humor pero la actitud del tal Albert Einstein respecto a alguién que escribe por primera vez en el foro la verdad me parece un poco notas...

Apoyo todo lo dicho por Xavierb.

Lopenovi, todos nos equivocamos, pero lo importante es llegar a darnos cuenta y ser consecuentes. Lo dije en serio, cambiaste y participaste de forma positiva, y encima lo reconociste: sólo puedo decir que aplaudo tu nobleza