¿ qué es el arte ?

Se puede empezar por ahí no? XD

Yo creo que la mayoría de gene tiene una visión demasiado materialista de lo que es el arte. La respuesta más común es ... que el arte es lo que hay en los museos. Pero para mi no Confused

cualquier estilo en cualquier materia puede convertirse en arte si despierta la curiosidad e interés en otras personas: dibujo, forma de vestir, .. incluso una simple web.

¿ qué opináis ?

Registrado: 24 Jun 2006 Mensajes: 108

el arte no es en si mismo, es en nosotros o en los demas

quien dice que una cosa es arte y que otra no? es una etiqueta que se puede poner basandose en el sentimiento que algo material o no puede producirnos cuando lo percibimos

como delimitar los limites del arte si los hay? a saber...

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 63

El arte es una forma de desahogarse, de expresar sentimientos. No hay que confudir el verdadero arte con la expresión "esto es arte!" que se le dice a alguien que ha hecho algo con gracia, que queda resultón. El arte no es decorar, ni tampoco pretender ignovar o impresionar o hacer que la gente diga "que bonito!". Eso son cosas diametralmente opuestas.
Todo aquello que hagas por gusto, que verdaderamente te cause cualquier emocion sincera, eso será ARTE, sea lo que sea.
También quiero hacer un apunte sobre algo en lo que mucha gente cae en error: "pero el arte se estudia!". Pues bien, no xD. Si estudias "arte" estás estudiando tecnicas mediante las cuales podrás expresar tus sentimientos, transmitir algo al resto del mundo, técnicas para poder crear con más exactitud tu arte. Es igual que en clases de gramática te enseñan a escribir correctamente, pero no te enseñan a escribir una novela o un poema... Eso dependerá de ti.

Hale, ya me he pasado de párrafo xD

Registrado: 24 Jun 2006 Mensajes: 108

dices que el arte solo se hace y solo es atre para el que lo hace?

porque hay unas tecnicas y no otras para realizar arte, no es esto una clasificación, el arte es un termino muy abstracto

Registrado: 24 Jun 2006 Mensajes: 108

	Gires escribió:
	dices que el arte solo se hace y solo es atre para el que lo hace? porque hay unas tecnicas y no otras para realizar arte?, no es esto una clasificación, el arte es un termino muy abstracto

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 16 Ubicación: Ahora mismo no lo se...

Ummmm... No estoy muy de acuerdo con lo que han dicho de que el arte es lo que se hace para expresar sentimientos ni cosas asi... Mas bien, las obras de arte por si mismas evocan determinados sentimientos en la mente de cada persona. Para mi es arte tanto un Picasso como lo podria ser un templo budista o incluso un barrio marginal de cualquier ciudad. Todo en si mismo puede llegar a ser parte del arte. Se que no me explico muy bien pero es tarde y tampoco encuentro las palabras adecuadas. Lo siento.

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 81

	Juano escribió:
	Todo aquello que hagas por gusto, que verdaderamente te cause cualquier emocion sincera, eso será ARTE, sea lo que sea.

Totalmente en desacuerdo. Mmm...no sé si serán las palabras adecuadas, pero yo creo que llamamos arte a todo aquello creado por el ser humano [ergo no se encuentra de forma naturaL en la naturaleza (válgame la redundancia)] mediante algún tipo de esfuerzo (técnicas etc, etc, etc) junto con los sentimientos del artista; pero no tan sólo eso (el dibujo de un niño de tres años requiere sus ganas y su mínima y primeriza técnica, que es la de los garabatos, obviamente; pero no me parece arte), sinó que el resultado debe ser capaz de hacer sentir algo al espectador, o cómo decirlo...tiene que ser capaz de hacer que el espectador lo reconozca como taL. Entonces llega la ambigüedad que se desprende del subjetivismo y los diferentes gustos de las personas que nos dice: "ah, pero es que entonces, para algunos, unas serán obras de arte y para otros no" [sinceramente, a mi un Jackson Pollock no me parece arte EN ABSOLUTO, lo encuentro más bien una tomadura de pelo, y en cambio otras personas lo adoran...(cosa que no entiendo!!! xD)]; y eso me lleva a pensar que realmente el arte tiene la mayor parte de su peso en la técnica/esfuerzo/maña del artista (aunque entonces ahí entraría también el tema de que hay genios y ése tipo de gente que parece que lo lleven en la sangre porque no les cuesta nada crear una preciosa y complejísima pieza musicaL, por ejemplo) mmm añadiría en la lista de "técnica/esfuerzo/maña"...el mérito, chí, creo que eso del mérito es mayormente lo que consigue que la gente reconozca a las obras de arte como tales...

Vaya rollo...espero que se entienda y no haberme ido mucho por las ramas...>.< En fin, ale, mi primera opinión en este foro ^^ Un día de estos quizás ponga una definición que hizo un amigo mío sobre el arte (náh, una cara de un folio, eh!)

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 63

Pero yo si veo una obra se si el autor puso un sentimiento en ella o si lo hizo por cuestiones practicas, pracmaticas o de cualquier tipo paralelo al arte lo mires como lo mires. El autor expresa un sentimiento y yo captare o ese mismo u otro, pero si no pone sentimiento en la obra, a mi no me causa ningun efecto. Es como el significado: imaginad una escultura esférica, en la que el autor expresa un sentimiento (por ejemplo, se encuentra en una época perfecta de su vida, yo q se xD) y un significado: es esférico, perfecto. Yo interpretaré mil cosas, y puede q una sean esas, y otra sean sentimiento: se siente un niño; significado: es una pelota. XD no se si me explico >__<

En cuanto al ejemplo del barrio marginal que ha puesto Mzagza, si lo veo sin más no me evoca nada, solo pobreza, edificios decadentes, suciedad, etc... pero si veo por ejemplo una fotografía, una novela, un cuadro, etc. que hable de un barrio marginal y yo perciba que el autor puso un sentimiento en la obra, entonces ese barrio será arte para mí.

(siento la parrafada, debo aprender a expresarme más brevemente xD)

Registrado: 24 Jun 2006 Mensajes: 108

Juano segun tu no se puede mentir artisticamente? para ti es la comunicacion entre el autor y el espectador?

no lo veo asi... pero bueno... se puede ver asi supongo Very Happy

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 63

Claro que no se puede mentirartísticamente. Si a ti se te da muy bien dibujar una persona, pues mira que bien, puedes dibujar personas. Pero si no le pones sentimiento, seguramente solo hagas ese dibujo para sentirte halagado cuando todos digana "halaaa que guaaai!", y eso lo veo hipócrita. yo soy estudiante de arte, y cuando hago un bodegon o interpretaciones libres, o lo cualquier trabajo, no me siento un artista, sino un aprendiz de técnicas que solo me servirán para aprender a expresarme mejor. Yo no haría dibujitos para que mi abuela diga "que bonito hijo! lo voy a colgar!", porque eso no es arte, sino un pasatiempos decorativo.

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 16 Ubicación: Ahora mismo no lo se...

Juano... la poesia para mi es uno de los artes mas bellos que hay por ejemplo y mira... no se si conoceras a Gongora, supongo que si... pero segun se sabe la mitad de las cosas que escribia no las sentia... con lo cual... mentia. Tu me diras.. es solo una prueba para poner algo de oposicion a lo que has dicho...

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 63

	Mzagza escribió:
	Juano... la poesia para mi es uno de los artes mas bellos que hay por ejemplo y mira... no se si conoceras a Gongora, supongo que si... pero segun se sabe la mitad de las cosas que escribia no las sentia... con lo cual... mentia. Tu me diras.. es solo una prueba para poner algo de oposicion a lo que has dicho...

Encargos no son mentiras, eh? (claro que conozco a Góngora Gongorilla XD, aunque no es precisamente mi poeta favorito...). Ahora te cito yo a Velázquez, pintor de la Corte... No son sus Meninas una obra encargada? Y no transmiten realeza, nobleza, riqueza, sobriedad, serenidad y tntas cosas más? Seguramente a Velázquez le apetecía un comino hacer aquel cuadro... Pero es un ARTISTA con mayúsculas, y se nota que si lo hace, lo hace con un sentimiento... Recuerdo que los sentimientos no tienen por qué ser "que contento estoy" o "que triste estoy", sino también "qué grandes son estas señoritas", como es el caso de las Meninas...

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 81

	Juano escribió:
	Recuerdo que los sentimientos no tienen por qué ser "que contento estoy" o "que triste estoy", sino también "qué grandes son estas señoritas", como es el caso de las Meninas...

¿pensaba eso? hihi, con lo chiquitas que eran xD...(lo siento, es que tenía que ponerlo XD)

Registrado: 01 Oct 2006 Mensajes: 63

XDDD. En fin, ya sabemos a que me refiero con grandes... xD. Físicamente, desde luego... con tanta falda y tanto pelo en forma de falda, dan ganas de darles una patidita y ver como ruedan xDDD al menos a mi xD.

Bueno, tomemos esto como un paréntesis a un tema filosófico normal xD

Registrado: 27 Nov 2007 Mensajes: 190

María Emilia Cornejo, Como tú lo estableciste

Sola,
descubro que mi vida transcurrió perfectamente
como tú lo estableciste.

ahora
cuando la sensación de algo inacabado,
Inacabado y ajeno
invade de escrúpulo mis buenas intenciones,
sólo ahora
cuando me siento en la mitad de todos mis caminos
atada a frases hechas
a cosas que se hacen por haberlas aprendido
como se aprende una lección de historia,
puedo pensar
que de nada sirvieron los consejos
ni las interminables conversaciones con tu madre,
y esas largas horas de mi vida
perdidas
en aprendizajes extraños sobre pesas y medidas,
colores
y
sabores
y
en el vano intento de ir tras el sol
tras el vuelo de los pájaros,
de repente quiero acabar
con mi baño de todas las mañanas,
con el café pasado,
con mi agenda cuidadosamente estructurada
de citas y visitas
a las que asisto puntualmente;
pero es tarde
hace frío
y estoy sola.

Este poema me hace sentir tristeza, desesperación, ganas de ayudar, pero sobre todo me produce angustia, mucha angustia. Para mí es arte, porque me hace sentir cosas con mucha intensidad, en este caso no precisamente bonitas. Me hace salir de mí misma. Ya sea un cuadro, un poema, una película, un relato, una novela, una performance... Vale todo aquello que me produzca sentimientos muy intensos, de ira, alegría, etc. Todo lo que me emocione.
Y para otro es probable que no lo sea.

El arte no debería ser algo racional en el sentido Ilustrado de la palabra, pero hoy en día, si no le buscamos criterios a todo parece que las cosas carezcan de sentido y eso, según la tradición occidental de ordenarlo y conceptualizarlo todo, es negativo. Y en ocasiones eso es una chorrada, porque a veces, algo sin sentido puede ser lo más increíble del mundo.

_________________
¿Hay gen para el espíritu humano?