¿ Un ser humano muerto tiene los mismos derechos que uno vi?

¿una persona tras su muerte no merece ningún derecho humano? Imaginemos que una persona "x" muere repentinamente en mi casa, ¿tendría derecho a aporrear su cadaver como si fuera un balon de baloncesto pues ya no es humano? O más bien debería seguir portando sus derechos como tenia en vida. Imagino que existen ciertos derechos humanos que el muerto no puede realizar, como por ejemplo, el derecho al voto ¿ sigue teniendo ese derecho, aunque no pueda ejercerlo? ¿ Un muerto tiene derecho a tener propiedades?

En fin, ¿que opinaís al respecto?

en ningún grado un muerto tiene derechos... Claro que no se aporrea a un muerto, pero en principio es, o bien por respeto, o bien porque no te acusen de ser quién a provocado esa muerte. Un cuerpo amoratado, daría un buen sospechoso a la policía.
¿Derecho a votar? Los famosos pucherazos a lo largo de la historia de nuestro ilustre país (léase con sarcasmo) han sido muchas veces porque han entrado en el censo cientos (miles) de muertos que han votado... desde el más acá. Y derecho a propiedad tampoco tienen, pues como podría un muerto (por ejemplo) dirigir una empresa. Para esto están las herencias, que si no se cobran, el estado (cualquiera) se hará gustosamente propietario.

_________________

Filosofando, filosofando... triunfé patinando!

Un muerto tiene derecho a guardar silencio... ¿no? Laughing

Creo que los unicos derechos legales que tiene un cadaver son el de quedarse con sus organos si es que asi lo eligio en vida y el de dar una herencia.

Un muerto tiene derecho a un entierro si ha pagado en vida un seguro de decesos. Por tanto, tiene derechos.

El unico derecho que no tiene un cadaver es el de vivir.

_________________
La imaginación es más importante que el conocimiento.

Hombre... un muerto tiene los derechos que adquirió sobre su muerte en vida... (Con esto os doy la razón, SinNombre & Lopenovi)

_________________

Filosofando, filosofando... triunfé patinando!

	Albert Einstein escribió:
	El unico derecho que no tiene un cadaver es el de vivir.

no se por que pero lo que estas diciendo tiene logica

_________________
SOY CANAYA

No creo que no vivir sea un derecho. Es una condición necesaria para ser lo que es. Es como si dijéramos que los canguros tienen derecho a desplazarse a saltos y a tener una bolsa en el vientre... si no lo tuviesen, no serían canguros (o canguros malformados).

_________________

Filosofando, filosofando... triunfé patinando!

Mi querido Manhoman. Vuelve a leer mi post.

Me referia a que es el unico derecho que no se le puede otorgar a un cadaver, aun asi quieras hacerlo.

_________________
La imaginación es más importante que el conocimiento.

Ultima edición por Albert Einstein el Miércoles 30/01/2008 00:26, editado 2 veces

Manhoman: yo digo que lo que dijo albert tiene sentido por que un cadaver es un ser vivo que sencillamente a perdido toda toda la fuersa energia y conciencia

a mi me parese que los muertos deverian de ser respetados por que uvo una ves cuano ese cuerpo estaba vivo y el cencillo echo de que ya no haya nada activo(exeptuando los paracitos) no sicnifica que deva ser tratado como una bolsa de basura

_________________
SOY CANAYA

Perdona, Albert Einstein, tienes razón. erré en mi lectura y posterior interpretación. Aún así, no creo que mis palabras sean fallidas.

Y nemo, estoy de acuerdo en que un cadáver debe ser respetado, pero no estamos hablando de respeto, sino de derechos.

_________________

Filosofando, filosofando... triunfé patinando!

aun asi una persona murta conserva sus derecho fisicos pero no los intelectuales ect

el respeto es la base del derecho................mmmh............tengo que pensar mas, dejenme pensar un rato

_________________
SOY CANAYA

	Albert Einstein escribió:
	El unico derecho que no tiene un cadaver es el de vivir.

Me parece que tiene sentido

Yo imagino que a un cadaver se le puede otorgar el derecho a vivir, otro cosa será que lo reclame...