¿cuáles son los grandes temas del pensamiento actual?

Registrado: 14 Nov 2007 Mensajes: 19 Ubicación: Valencia

	TriNi escribió:
	Pocas cosas no, simplemente otras. El pensar es algo a lo que sólo se pueden dedicar los ociosos, puesto que tienen sus necesidades vitales bien cubiertas. Cuando nos preocupan esas necesidades no nos podemos ponera pensar en otras cosas, pero no quiere decir que no nos preocupe nada

No lo creo, es cierto que para algunos la filosofía o el filosofar es algo que los ociosos se pueden permitir, pero yo no tengo mis necesidades totales cubiertas... He de estudiar, he de trabajar, he de sacarme el carnet de conducir... Y como yo hay una gran mayoría de jóvenes; la cosa está en que mientras que yo hago eso voy pensando en muchas cosas, los demás van pensando en lo que ya he dicho en otro tema: "Follar y Fiesta".

El mundo, al menos el occidental es muy mecanico y esa es la razón por la que no se piensa.

_________________
Aistana elye imíca nísi.

Registrado: 13 Nov 2007 Mensajes: 285

Opino eso, pero no creo que sea un mecanismo. Creo que es por puro bienestar. Debido a nuestro buen estatus no merece la pena pensar cambiar nada, mientras vivamos bien.

Naturalmente, más bien, afortunadamente, hay gente que si se cuestiona cosas e intenta hacer una interpretación a la realidad.

Registrado: 15 Feb 2007 Mensajes: 365

Mira, has dicho justo lo contrario que yo xdd que los que viven bien no necesitan pensar porque están ya bien.

Sigo pensando que hay gente que tiene que gastar su tiempo mental en pensar cómo llegar a fin de mes, y no creo que les interese mucho el ponerse a pensar en otras cuestiones fuera de esa, y que, seguramente, si no tuvieran que pensar en ello podrían plantearse esas otras cosas; por lo que, aunque no sé hasta que punto tienes tu que estar ganándote la vida, no creo que te encuentres en esa situación, lo que te permite reflexionar sobre esas cuestiones.

Cuando digo gente ociosa no me refiero a millonarios con vida asegurada, sino a gente que tiene que trabajar y estudiar y lo que tú quieras, pero que más o menos sabe que va a comer todos los días y que no va a tener problemas para seguir teniendo un techo, o sobre cómo va a mantener a sus hijos.

Registrado: 13 Nov 2007 Mensajes: 285

También es un punto de vista lógico.

A lo mejor la clave es el que piense cada grupo. Es decir, un obrero pensara cosas diferentes y tendrá una interpretación diferente que un burgués, por ejemplo.

Pero puede darse por ambas cosas ahora que lo has dicho:

-Por un lado, que el bienestar se le suba a la cabeza y pase del tema, por lo tanto, es conformismo.

-Por otro lado, que tengas que preocuparte de otras cosas y no tengas tiempo a pensar lo que haces e interpretar esos pensamientos, por lo tanto, es "supervivencia directa"(Solo te preocupas de poder vivir y no del resto).

Las dos son negativas, la primera porque no tenemos ese nivel de bienestar que se quiere dar y, aunque lo tuvieramos, tampoco debemos abusar de ello como para vivir de él; y en el segundo, aunque sea un factor externo, es inmoral que una persona debido a la presión social no pueda plantearse sus objetivos y poder cuestionar e interpretar su realidad.

Lo único "positivo" que le veo es que en ambos se vive con la ignorancia y pueden llegar a una relativa felicidad. Recuerdo lo que dijeron en Matrix "La ignorancia es la felicidad".

Registrado: 16 Nov 2007 Mensajes: 338 Ubicación: Godella

	Friedrich Nietzsche escribió:
	es inmoral que una persona debido a la presión social no pueda plantearse sus objetivos y poder cuestionar e interpretar su realidad.

¿Usted hablando de moralidad? Shocked

Lo próximo será ver a ranas melenudas Laughing

_________________

我爱你

Registrado: 15 Feb 2007 Mensajes: 365

Niet, estoy de acuerdo contigo, lo único que no me encajan son los términos de obrero y burgués, pero para qué vamos a meternos en "etiquetas sociales estereotipadas" si en la base estamos de acuerdo xd

Y me uno a Cicerón en su último comentario xddd

Registrado: 06 Oct 2007 Mensajes: 173

Dentro de las posiciones filosóficas actuales, podríamos considerar las vigentes a partir del siglo XX. Éstas serían, dentro de las posiciones de origen fenomenológico; la fenomenología clásica, el existencialismo, y la filosofía hermenéutica; dentro de las posiciones de orientación positivista; el neopositivismo, y el racionalismo crítico; dentro de las posiciones de orientación marxista; el neomarxismo y considerando las posiciones tradicionales; el neokantismo y el neotomismo.

Registrado: 15 May 2008 Mensajes: 51 Ubicación: Es una buena pregunta...

- Los temas que actualmente están a la orden del día en la Filosofía són muchos, pero citaré los más importantes según mi mi critério: El fanatismo de las religiones, El terrorismo a escala global, Los nacionalismos, El cambio climático, y La globalizazión. pienso que estos temas dan mucho que pensar y no son temas desechables o poco importantes.

Saludos

_________________
Dejar fluir las ideas y no pelearse; esa es una buena actitud.

	quiensoy escribió:
	- Los temas que actualmente están a la orden del día en la Filosofía són muchos, pero citaré los más importantes según mi mi critério: El fanatismo de las religiones, El terrorismo a escala global, Los nacionalismos, El cambio climático, y La globalizazión. pienso que estos temas dan mucho que pensar y no son temas desechables o poco importantes. Saludos

Me parece unr esumen interesante, aunque no lo comparto. La únicapega que le veo es que los tres primeros temas yo los veo como uno solo...

(Otro día opinaré. Ahora s tarde y mi cabecica no da para mucho)

_________________

Filosofando, filosofando... triunfé patinando!