¿entendemos lo que dicen los filósofos?

Registrado: 27 Sep 2007 Mensajes: 39

Me parece este subforo que puede ser interesante, porque los filósofos, o sea,los contrastados, los que han pasdo a engrosar una parte en la historía de la filosofía, como Kant y compañía, eran tipos inteligentes, pero aveces costaba entenderlos. Yo os propongo que aquñi incorporeis frases, textos, trozos de un libro que os resulten complicadas para que las comentemos, y a ser posible, aclaremos. Me refiero a escritos de filósofos o incluso autores de libros sobre filosofía.
Comienzo yo mismo. Me gustaba comprender el pensamiento de Nietzsche y me compré un libro sobre este tema, pero no lo leí por encima previamente. El autor es Gilles Deleuze, que, bueno , no sé quien es, pero en su libro"Nietzsche y la filosofía" comienza con un capítulo titulado lo trágico. Empieza bien, pues nos comenta que Nietzsche tenía el proyecto de introducir en la filosfía los conceptos de sentido y valor. Ahí, yo digo, "bien, son dos conceptos que ya explicará lo que significan". Pero claro, luego habla de que nietzsche criticó a Kant, que la filosofía moderna aún vive en gran parte de Nietzsche, y hasta ahí menos mal.
La cosa ya se tuerce cuando dice que el concepto de valor implica una inversión crítica, cuando dice que los valores se ofrecen o aparecen como principios. y entonces atención, textualmente explica:Una valoración supone valores a partir de los cuales esta aprecia los fenómenos.Pero, por otra parte y con mayor profundidad, son los valores los que suponen valoraciones, "puntos de vista de apreciación", de los que deriva su valor intrínseco. El problema crítico es el valor de los valores, la valoración de la que procede su valor, o sea, el problema de su creación

Desde luego, vaya perla, no sé si lo hubiera entendido el propio Nietzsche

_________________
pensamos

Registrado: 16 Nov 2007 Mensajes: 338 Ubicación: Godella

Yo casi pondría a Nietzsche entero Razz

¿Pero ese no estaba loco?

Mi pregunta es ¿Realmente hay que entenderlo? ¿El hecho de que en principio no podamos entenderlo no significa nada?

Supongo que serán desvarios mios... Pero es un buen tema, cuando tenga algo de tiempo iré poniendo fragmentos y ya que has empezado por el mostachudo por él seguiré.

_________________

我爱你

Una de Habermas, es de su libro Verdad y justificación: en la introducción, en un apartado llamado "¿comunicación o exposición? comenta, tras explicar un cambio en la sociedad que cambia de la epistemología a la pragmática, dice: he analizado las presuposiciones pragmáticas de la acción orientada al entendimiento independientemente de las condiciones transcendentales del conocimiento.
Un poco después, en otro apartado, comenta: Los trabajos que siguen son expresión de un interés renovado por las cuestiones referentes a un tipo de realismo epistemológico de corte pragmatista que sigue las huellas del Kantianismo lingüístico.
pero como quien busca, encuentra, con unas aclaraciones todo es más sencillo:
- pragmática:estudio de la relación entre los signos y sus intérpretes, ó estudio de las significaciones
-epistemologia (esta sí la sabía): teoría del conocimiento
Kantismo lingüístico (ésta no): constructivismo